58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34
22 листопада 2022 року Справа № 926/3547/22
За позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради
до відповідача 1) Нижньо - Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату
відповідача 2) Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина"
про визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, шляхом звільнення земельної ділянки комунальної власності
Суддя Проскурняк О.Г.
Представники сторін: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Керівник Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради до відповідачів: Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернат та Дочірнього підприємства "Калина-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Калина" про визнання недійсним договору про спільне вирощування сільськогосподарської продукції та зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, шляхом звільнення земельної ділянки комунальної власності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року, судову справу № 926/3547/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09 листопада 2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради, шляхом звільнення земельної ділянки; визнано недійсним договір про спільне вирощування сільгосппродукції № 82 від 19.05.2022, укладений між Нижньо-Станівецьким психоневрологічним будинком-інтернатом та Дочірнім Підприємством “Калина-1” ТОВ “Агрофірма Калина”; вирішено стягнути з Дочірнього підприємства “Калина-1” ТОВ “Агрофірма Калина” на користь Чернівецької обласної прокуратури 2 481,00 грн. судового збору.
Рішення суду в частині закриття провадження мотивовано тим, що відповідачами після пред'явлення позову до суду задоволено позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні майном, у зв'язку з чим відсутній предмет спору.
21 листопада 2022 року Чернівецька обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Чернівецької області із заявою про повернення частини сплаченого судового збору, в якій просить вирішити питання про повернення з державного бюджету, сплаченого по даній справі судового збору в сумі 2 481,00 грн. на рахунок Чернівецької обласної прокуратури.
Згідно положень частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Як вбачається із матеріалів справи, прокурор при зверненні із позовною заявою з двома позовними вимогами немайнового характеру до суду надав докази сплати судового збору за розгляд справи у розмірі 4 962,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування майном закрито у зв'язку відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви прокурора та необхідність повернення з державного бюджету частини сплаченого судового збору на суму 2 481,00 грн.
Керуючись статтями 123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Чернівецької обласної прокуратури про повернення частини сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 грн. на рахунок Чернівецької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ - 02910120, р/р IBAN - UA378201720343110001000004946, банк - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172), сплачений згідно платіжного доручення № 1096 від 12 вересня 2022 року
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "22" листопада 2022 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.
Суддя О.Г. Проскурняк