17 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3351/22
За позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ
до відповідача Національного природного парку “Вижницький” смт. Берегомет, Чернівецької області
про стягнення 37739,52 грн.
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники сторін:
Від позивача - Книговський В.О. - заступник начальника відділу (довіреність від 04.01.2022 р.)
Від відповідача - не з'явився
У судовому засіданні приймали участь: прокурор Козлова Ю.Г. (посвідчення № 690354)
СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Національного природного парку “Вижницький” смт. Берегомет, Чернівецької області про стягнення 37739,52 грн. шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, згідно акту № 260/03 від 30.12.2021 р.
Ухвалою від 20.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2022 р.
Ухвалою від 19.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2022 р.
У судовому засіданні 16.11.2022 р. оголошено перерву до 17.11.2022 р.
У судовому засіданні 17.11.2022 р. прокурор надав заяву про зменшення позовних вимог на 7900,00 грн. Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. Відтак вирішується спір про стягнення з відповідача 29839,52 грн.
Також прокурор повідомив про сплату відповідачем позивачеві 29839,52 грн., у зв'язку з чим просить провадження у справі закрити. Також прокурор просить повернути судовий збір.
Позивач підтвердив сплат боргу відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з'явився, проте повідомив про повну сплату боргу.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З урахуванням наведених норм права, прокурору слід повернути судовий збір.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Прийняти заяву прокурора про зменшення позовних вимог на 7900,00 грн.
2. Закрити провадження у справі.
3. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі, код ЄДРПОУ 02910120, вул. М. Кордуби, 21, м. Чернівці з Державного бюджету України 2481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 990 від 22.08.2022 р.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.11.2022 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Бутирський А.А.