Ухвала від 21.11.2022 по справі 925/1221/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1221/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди", ідентифікаційний код 05533310, вул. Жовтневої революції, буд. 53-А, с. Черповоди, Уманський р-н, Черкаська обл., 20370,

до відповідача: Фермерського господарства "Хорста", ідентифікаційний код 31883579, вул. Шкільна, буд. 37, с. Черповоди, Уманський р-н, Черкаська обл., 20370

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" (далі - СВК "Черповоди") з вимогами: витребувати від Фермерського господарства "Хорста" (далі - ФГ "Хорста") у власність СВК "Черповоди" корівник № 3, 1984 року побудови, що знаходиться по вулиці Ринковій, будівля 9, у селі Черповоди, Уманського району, Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998050971243 та свинарник, що знаходиться на вулиці Ринковій, будівля 11 у селі Черповоди, Уманського району Черкаської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1998085871243.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує вибуттям поза його волею вказаного нерухомого майна, шляхом укладення 05.11.2021 ФГ "Хорста" договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 4366 та № 4367.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом від 01.07.2020 №144 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, на частина поданих позивачем ксерокопій документів щодо яких в позові зазначено, що вони знаходяться в матеріалах реєстраційної справи СВК "Черповоди", Черповодівській сільській раді, у відповідача - 1 чи Дученка А.В. не засвідчена взагалі, також не засвідчена ксерокопія копія статуту СВК "Черповоди", який згідно із позовом, знаходиться у СВК "Черповоди".

Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак засвідчити копію письмового доказу може лише особа, в якої знаходиться оригінал такого доказу.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таке клопотання має відповідати вимогам, викладеним в ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Отже, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
107460915
Наступний документ
107460917
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460916
№ справи: 925/1221/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2022
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
16.01.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
11.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 13:45 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черповодівська сільська рада Черкаської області
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Хорста"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ХОРСТА"
заявник:
СВК "Черповоди"
Фермерське господарство "Хорста"
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Хорста"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Хорста"
позивач (заявник):
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди"
представник заявника:
Симоненко Дмитро Євгенович
Стамбула Віталій Михайлович
представник позивача:
Нагула Олександр Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
СЛУЧ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Дученко Анатолій Володимирович