Ухвала від 22.11.2022 по справі 922/563/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/563/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вх. № 14602) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001)

до 1) ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, МАЙДАН КОНСТИТУЦІЇ, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243) 2) Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ АЛЧЕВСЬКИХ, будинок 30, ідентифікаційний код особи 09804119) 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС "ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА" (Україна, 61051, Харківська обл., місто Харків, вул.Букова, будинок 20-Г, ідентифікаційний код особи 44357140) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Харківської області від представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" надійшло клопотання (вх. № 14602) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Cудові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв'язок з судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вх. № 14602 від 21.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14602 від 21.11.2022) задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/563/22 призначене на "12" грудня 2022 р. о 12:00 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова

Попередній документ
107460786
Наступний документ
107460788
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460787
№ справи: 922/563/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди; комунального та державного майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.09.2025)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
10.11.2025 02:09 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
12.09.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2022 09:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
15.11.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
12.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
01.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.10.2023 17:30 Касаційний господарський суд
06.12.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:10 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
11.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
25.08.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кагановський Олександр Семенович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ТОВ "Житловий комплекс "Олексіївська рів'єра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "ОЛЕКСІЇВСЬКА РІВ'ЄРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра"
Харківська міська рада
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури
представник:
Горобинська Наталя Миколаївна
представник відповідача:
Дребот Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
Ткаченко Світлана Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА