21.11.2022м. СумиСправа № 920/869/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/869/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сехмет” (вул. Куликівська, буд. 43, м. Суми, 40009)
до відповідача Дочірнього підприємства “Завод обважнених бурильних та ведучих труб” (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),
про стягнення 423261 грн 31 коп.
представники учасників справи:
від позивача - Бондаренко В.М.;
від відповідача - не з'явився;
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 423261 грн 31 коп., в тому числі 351362 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, 71899 грн 31 коп. пені відповідно до договору № 23/21 від 29.062021 про надання послуг, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 24.10.2022 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/869/22; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.11.2022, 11:00; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
18.11.2022 на стадії підготовчого провадження позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2917 від 18.11.2022), в якій просить суд стягнути з відповідача 494 694 грн 90 коп., в тому числі 351362 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, 83188 грн 40 коп. пені, 53951 грн 82 коп. інфляційних втрат, 6192 грн 68 коп. 3% річних відповідно до договору № 23/21 від 29.062021 про надання послуг, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Виходячи зі змісту заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 2917 від 18.11.2022), а також змісту позовної заяви, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 83188 грн 40 коп.
Водночас суд розцінює вимогу позивача про стягнення з відповідача інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних у заяві про збільшення позовних вимог, як подання ще одного позову. Такі вимоги позивача не є збільшенням кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (стягнення основного боргу, пені); не є зміною предмету позову відповідно до ст. 46 ГПК України.
За вказаних обставин, суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 2917 від 18.11.2022) в частині заявлення вимог про стягнення з відповідача 53951 грн 82 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 6192 грн 68 коп. 3% річних.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 46, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сехмет” про збільшення позовних вимог (вх. № 2917 від 18.11.2022) в частині стягнення з відповідача пені в сумі 83 188 грн 40 коп.
2. В іншій частині (щодо стягнення з відповідача інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних) - відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сехмет” про збільшення позовних вимог (вх. № 2917 від 18.11.2022).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 22.11.2022.
Суддя Д. В. Вдовенко