Ухвала від 22.11.2022 по справі 918/965/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/965/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської міської ради (вул. Соборна, 12-А, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 34847334), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторонні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Панасюк Валерії Олексіївни (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 39111404) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Рівненської міської ради в якій просить визнати незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права № 61075408 від 22.10.2021 року.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235, 247, 249, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "13" грудня 2022 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, код ЄДРПОУ 39111404).

5. Запропонувати сторонам подати суду до дня судового засідання :

а) позивачу:

- відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідно до ст.165 ГПК України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

б) відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим Кодексом.

в) третій особі надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

6.Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

9.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

10. Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/

Суддя Н. Церковна

Попередній документ
107460571
Наступний документ
107460573
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460572
№ справи: 918/965/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.01.2023)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
13.12.2022 10:20 Господарський суд Рівненської області
24.01.2023 09:45 Господарський суд Рівненської області
20.04.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.07.2023 15:30 Касаційний господарський суд
09.08.2023 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
ПЕТУХОВ М Г
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Панасюк Валері Олексіївні
3-я особа відповідача:
Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради
відповідач (боржник):
Рівненська міська рада
заявник:
Фізична особа-підприємець Скринник Любов Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Рівненська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Рівненська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Рівненська міська рада
представник відповідача:
Шпак Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)