Ухвала від 22.11.2022 по справі 918/732/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/732/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Здолбунівської окружної прокуратури (35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги 36, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області (35740, Рівненська обл., смт. Мізоч, вул. Тараса Якимчука, 12, код ЄДРПОУ 43956372), ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради (35740, Рівненська обл., смт. Мізоч, вул. 1 Травня, 13, код ЄДРПОУ 22566624)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, код ЄДРПОУ 42101003)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 25 373,51 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явилися;

від відповідача: Мельник О.Р.;

від органу прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області, ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 25 373,51 грн..

Ухвалою суду від 16.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнає. Крім того, представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

17.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив. Крім того, надійшли заперечення на клопотання Відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.11.2022 року.

В судове засідання 22.11.2022 року не з"явились представники позивача. Від Відділу освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області, ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради надійшли клопотання про розгляд справи у відсутності повноважних представників.

Крім того, суд зазначає, що станом на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області було відсутнє електропостачання, що унеможливило проведення судового засідання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "13" грудня 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.

Попередній документ
107460557
Наступний документ
107460559
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460558
№ справи: 918/732/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2023)
Дата надходження: 19.09.2022
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 25 373,51 грн.
Розклад засідань:
18.10.2022 14:30 Господарський суд Рівненської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
13.12.2022 11:00 Господарський суд Рівненської області
14.12.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
04.01.2023 10:30 Господарський суд Рівненської області
06.02.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
31.08.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Господарський суд Рівненської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.12.2023 10:00 Господарський суд Рівненської області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
19.03.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
03.04.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЖИЧ С П
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ДУЖИЧ С П
МАРАЧ В В
МАРАЧ В В
САВРІЙ В А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
заявник:
Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
суддя Марач В. В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
культури та туризму, молоді і спорту мізоцької селищної ради рів:
Дошкільний навчальний заклад "Малятко" Мізоцької селищної ради
Заклад дошкільної освіти "Малятко" Мізоцької селищної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, культури та туризму, молоді і спорту Мізоцької селищної ради Рівненської області
Дошкільний навчальний заклад "Малятко" Мізоцької селищної ради
Заклад дошкільної освіти "Малятко" Мізоцької селищної ради
ЗДО "Малятко" Мізоцької селищної ради
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
САВЧЕНКО Г І