вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
21.11.2022 Справа № 917/649/22
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Василівська”, ідентифікаційний код 35980835 (вул. Шевченка, 43, с. Василівка, Кременчуцький (Семенівський) район, Полтавська область, 38254
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕФАНТ АГРО БУД”, ідентифікаційний код 41045886 (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007)
про зобов'язання вчинити дії,
30.06.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Василівська” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕЛЕФАНТ АГРО БУД ” про стягнення 1 848 836,21 грн та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 19.07.2022 Господарський суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання в справі на 16.08.2022 об 11-00 год.
Ухвалою від 18.11.2022 Господарський суд Полтавської області прийняв заяву позивача про зменшення розміру позову в частині вимог майнового характеру від 17.11.2022 (вх. № 8833 від 17.11.2022) та повернув позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 27 732,55 грн. В редакції зазначеної заяви предметом розгляду даної справи є зобов'язння Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд» (код ЄДРПОУ 41045886) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» (код ЄДРПОУ 35980835) проектно-кошторисну документацію згідно Договору на розробку проектно-кошторисної документації № ПКД-03032021-БК20х70х1,2 від 03 березня 2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме відсутні докази узгодження вихідних даних, необхідних відповідачу (Виконавцю) для розробки проектної документації, а також затвердження та надання відповідачу (Виконавцю) завдання на проектування.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (п. 8 ч. 3), 176 (ч. 11), 234 ГПК України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки, а саме - надати суду докази узгодження вихідних даних, необхідних відповідачу (Виконавцю) для розробки проектної документації, а також затвердження та надання відповідачу (Виконавцю) завдання на проектування - шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 176 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко