Ухвала від 16.11.2022 по справі 916/3842/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3842/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/3842/21,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп”,

компанії exportadora de artigos de cortica Ltd

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3842/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія” до товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп”, компанії exportadora de artigos de cortica Ltd про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 25.05.2022р. підготовче засідання було відкладено на 16.11.2022р. о 14:00 год., призначено резервну дату підготовчого засідання - 12.12.2022р. о 12:00 год., зупинено провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв'язку з направленням до уповноваженого органу іноземної держави судового доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи призначення судом підготовчого засідання на 16.11.2022р. о 14:00 год., суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження з метою вирішення питань, які мають бути дослідженні у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3842/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
107460387
Наступний документ
107460389
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460388
№ справи: 916/3842/21
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2023)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 06:03 Господарський суд Одеської області
27.04.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
17.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
26.09.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 12:30 Касаційний господарський суд
12.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Компанія Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd
ТОВ "Еногруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еногруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНОГРУП"
Sociedade exportadora de artigos de cortica Ltd
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Технологія"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еногруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Технологія"
позивач (заявник):
ТОВ "Оптіма-технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ"
представник відповідача:
Борисенко Олексій Юрійович
представник позивача:
Левіт Віктор Семенович
представник скаржника:
Адвокат Чорний О.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПРИНЦЕВСЬКА Н М