Ухвала від 22.11.2022 по справі 916/2518/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. Справа № 916/2518/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2518/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Державного реєстратора Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євгена

про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та Державного реєстратора Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євгена про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови договору оренди та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2022р. № 916/2518/22 на "22" листопада 2022 р. о 12:00 не відбулося у зв'язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Одеської області.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Статтею 1 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” встановлено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/2518/22, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/2518/22 необхідно призначити на 01.12.2022 року о 11:30 год..

Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "01" грудня 2022 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4.Забезпечити участь представника відповідача Скок Володимир Сергійович в судовому засіданні у справі №916/2518/22, призначеному на "01" грудня 2022 р. о 11:30год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5.Запропонувати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут

Попередній документ
107460368
Наступний документ
107460370
Інформація про рішення:
№ рішення: 107460369
№ справи: 916/2518/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2023)
Дата надходження: 27.09.2022
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.11.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
22.11.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
27.12.2022 12:10 Господарський суд Одеської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
19.01.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 13:15 Господарський суд Одеської області
09.02.2023 11:20 Господарський суд Одеської області
24.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
02.03.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.06.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.09.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
ПОЛІЩУК Л В
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Петровірівської сільської ради Березівського району Одеськаї області Ткаченко Євген Борисович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євген Борисович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області Ткаченко Євген Борисович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник:
Адвокат Мирець Дар'я Сергіївна
Адвокат Нагалка Ярослав Ярославович
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СЕНАТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Сенат"
Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "Сенат"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОНТРОЛ"
представник:
Адвокат Новікова Ольга Володимирівна
Скок Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г