65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"21" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3064/22
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали за вх. № 3163/22 від 11.11.2022
за позовом Приватного підприиємства "Охорона-004" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35; код ЄДРПОУ 39415273)
до відповідача: Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу (юр. адреса: 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, 25; фактичне місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Героїв Крут, 19; код ЄДРПОУ 01566241)
про стягнення 1 565 560,11 грн,
Позивач, Приватне підприиємство "Охорона-004", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу про стягнення 1 565 560,11 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за Договором № 2 від 07.12.2020.
Оглянувши матеріали позову, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, у позовній заяві така інформація щодо відповідача відсутня.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
На першій сторінці позовної заяви вказано ціну позову - 1 565 560,11 грн. Водночас у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 1 564 917,00 грн.
Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 3163/22 від 11.11.2022) Приватного підприиємства "Охорона-004" - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;
- уточнення ціни позову.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з перебоями електропостачання у м. Одесі ухвалу складено та підписано 21.11.2022.
Ухвала набирає законної сили 21.11.2022 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков