вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2022 р. Справа № 911/1744/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс", 21010, місто Вінниця(З), Вінницька область, вулиця Івана Богуна, будинок 2, офіс 303
до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс", 09024, Київська область, Сквирський район, село Великі Єрчики, вулиця Коноплястого, будинок 7
про стягнення 632 025,27 грн за договором поставки № 22/02-3 від 22.02.2022
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: Сніцаренко А.А. (свідоцтво № 701 від 29.10.2010, дов. № 24-12/21 від 24.12.2021);
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 22/02-3 від 22.02.2022 в розмірі 632 025,27 грн, з яких 352 006,03 грн сума основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 54 147,96 грн пені, 181 500,03 грн штрафу та 44 371,25 грн 30% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 17.11.2022.
Ухвалою суду від 03.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1744/22 в режимі відеоконференції.
В судове засідання 17.11.2022 представник відповідача не з'явився, про розгляд справи повідомлений.
07 листопада 2022 року надійшов відзив № 02/11/22 від 02.11.2022 на позовну заяву, однак 09.11.2022 надійшло клопотання № 04/11/22-1 до якого долучено відзив № 04/11/22 від 04.11.2022.
У вказаному клопотанні відповідачем зазначено, що після надсилання відзиву, з'ясувалося що у тексті допущено механічну помилку, а тому з метою усунення допущеної описки, Приватне підприємство приватна науково-виробнича фірма "Юніс" даним клопотанням надсилає виправлений відзив та просить суд продовжити строк на його подання.
Розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву суд зазначає таке.
Згідно із пунктом 3 частини першої, пунктом 6 частини другої статті 42, частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, а саме статті 119, передбачено можливість поновлення та продовження процесуальних строків.
Згідно з частиною першою вказаної статті, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.
Отже, виходячи із суті клопотання Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма "Юніс" про продовження строку для подання відзиву на позов, суд доходить висновку, що відповідачем пропущено процесуальний строк, у зв'язку з чим суд його поновлює, а не продовжує.
Зважаючи на викладене, позивачем у судовому засіданні 17.11.2022 заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання часу на ознайомлення з відзивом та можливо подачі певних заперечень.
Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити Приватному підприємству приватна науково-виробнича фірма "Юніс" строк на подання відзиву.
2. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2022 о 16:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.
3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
4. Зобов'язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.
5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук