вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" листопада 2022 р. Справа № 911/1236/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка", 08361, Київська область, Бориспільський район, село Тарасівка, вулиця Дімітрова, будинок 9
до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 63
про скасування арешту
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту з нерухомого майна.
В позовній заяві позивач зазначив, що у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ним виявлено обтяження, а саме - арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 72282; зареєстровано: 20.07.2004 за № 72282 Бориспільською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження: постанова б/н від 16.04.2004, Бориспільська державна виконавча служба; об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно; власник "Тарасівка" с/г ТЗОВ, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Тарасівка; додаткові дані: архівний номер 7017744KIEV45, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення 16.04.2004, № реєстру 249737-2349, внутр. № 9C012D3125F54F2D5153. Оскільки позивач не мав та не має майнових зобов'язань, які стали підставою накладення арешту, тому наявні правові підстави для зняття арешту з нерухомого майна позивача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2022.
За результатами підготовчих засідань 22.09.2022 та 03.11.2022 ухвалами суду оголошувались перерви.
В підготовче засідання 17.11.2022 представники сторін не з'явились.
До початку судового засідання 17.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" надійшла заява б/н від 15.11.2022 про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач, керуючись статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву по справі №911/1236/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" про скасування арешту залишити без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 17.11.2022 судом не розпочато розгляд справи по суті, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити справу № 911/1236/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівка" до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту без розгляду.
Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 162, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
Залишити позов без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 22.11.2022