ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
21.11.2022Справа № 910/11193/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРО-РУМ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про визнання недійсним договору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИФРО-РУМ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ» (надалі - відповідач-1), 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (надалі - відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним укладений 03.02.2020 між відповідачем-2, як продавцем та відповідачем-1, як покупцем, договір купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №161.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРО-РУМ» залишено без руху, встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти №0105492967072 ухвала суду від 31.10.2022 була вручена позивачу 09.11.2022.
Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 14.11.2022 включно.
Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали від 31.10.2022 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.
Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРО-РУМ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про визнання недійсним договору підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИФРО-РУМ» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІН-ІНВЕСТ», 2) Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» про визнання недійсним договору та додані до неї документи - повернути.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Я.А.Карабань