Ухвала від 21.11.2022 по справі 910/12540/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12540/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича

про стягнення 102 070,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича про стягнення 102 070,93 грн. неустойки за порушення виконання договору № 213/ВЗЗ-2022 від 17.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича є: АДРЕСА_1 .

Позов подано до Господарського суду міста Києва із посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як вже зазначалось судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за порушення виконання договору № 213/ВЗЗ-2022 від 17.05.2022.

Отже, сплата грошових коштів за порушення строків поставки товару за договором не містить прив'язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом не встановлено.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича про стягнення 102 070,93 грн., з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан Свободи, 5/1).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
107459591
Наступний документ
107459593
Інформація про рішення:
№ рішення: 107459592
№ справи: 910/12540/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.12.2022)
Дата надходження: 17.11.2022