ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
18.11.2022Справа № 910/9321/22
Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дагональна, 11
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
про визнання зобов'язання припиненим
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими усі зобов'язання позивача перед банком за кредитним договором № 4З10297Д від 01.11.2010 року, укладеним між сторонами, у зв'язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем як кредитором протиправно та безпідставно не визнається факт припинення зобов'язань позивача як позичальника за вказаним кредитним договором шляхом виконання, проведеного належним чином, у зв'язку з чим у відповідача відсутні підстави посилатись на факт невиконання/неналежного виконання зобов'язань у будь - яких офіційних документах, а також у будь - який інший спосіб розповсюджувати чи повідомляти інформацію та/або відомості про таке невиконання/неналежне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань за кредитним договором № 4З10297Д від 01.11.2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 року залишено позовну заяву № 18-85 від 16.09.2022 року без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви, а саме опису вкладення в цінний лист, оформленого у відповідності до вимог Правил надання послуг поштового зв'язку та який містить вичерпний перелік документів, що надсилаються відповідачеві;
- подання до суду повного переліку доказів, доданих до позовної заяви № 18-85 від 16.09.2022 року, з наданням самих доказів.
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 року судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що ухвали суду надсилаються сторонам в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог ст. 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так, копія ухвали суду від 14.10.2022 року була направлена судом засобами електронного зв'язку на електронну адресу позивача, зазначену в матеріалах справи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1, факт отримання якої 15.10.2022 року підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа до електронної скриньки, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 17.10.2022 року включно.
Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.
Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.
Натомість позивач в особі представника адвоката Кулік Сергія звернувся до суду 18.10.2022 року із заявою б/н від 18.10.2022 року про відкликання позовної заяви.
Проте, як встановлено судом, вказана заява від імені позивача підписана представником АТ "Запорізький завод феросплавів" адвокатом Куліком Сергієм, обсяг повноважень якого згідно довіреності № 18-82 від 07.12.2021 року не передбачає права на відкликання позовної заяви, поданої до суду від імені АТ "Запорізький завод феросплавів", у зв'язку з чим відповідна заява про відкликання позовної заяви залишається судом без розгляду.
Згідно ст.ст. 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене в сукупності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод феросплавів" про зобов'язання вчинити дії вважається неподаною і повертається заявнику.
Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими зобов'язання позивача перед банком вважати неподаною та повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.11.2022 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Селівон