Ухвала від 21.11.2022 по справі 910/12546/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.11.2022Справа № 910/12546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Алтана», треті особи - Міністерство освіти та науки України, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання недійсним результати закупівлі, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Алтана», треті особи - Міністерство освіти та науки України, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання недійсним результати закупівлі, визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення та надані в оригіналі.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу 1, відповідача 2, третій особі 1 та третій особі 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано описи вкладень, накладні №0302212169800 від 14.11.2022, №0302212169826 від 14.11.2022, №0302212169850 від 14.11.2022, №0302212169869 від 14.11.2022, проте не надано касові (фіскальні чеки).

Крім того, відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, суд зазначає, що надані заявником описи вкладення у цінні листи не містять номерів поштових відправлень.

Окрім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачам 1-2, третім особам 1-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме касові (фіскальні чеки) та описи вкладення у цінні листи із зазначенням номерів поштових відправлень, а також позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
107459553
Наступний документ
107459555
Інформація про рішення:
№ рішення: 107459554
№ справи: 910/12546/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.03.2024)
Дата надходження: 17.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результати закупівлі
Розклад засідань:
24.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 09:45 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 10:35 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
КОНДРАТОВА І Д
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова
Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова
ТОВ "Інженерно – будівельна компанія "Алтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Алтана"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛТАНА»
за участю:
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Державна судова адміністрація України
Державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Наталія Василівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малий Владислав Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
заявник касаційної інстанції:
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Альянс» Малий Владислав Анатолійович
Малий Владислав Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
позивач (заявник):
ТОВ "Інтербуд Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
представник скаржника:
Адвокат Мала І.В.
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Альянс"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГУБЕНКО Н М
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л