Ухвала від 22.11.2022 по справі 909/260/21

Справа № 909/260/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали заяви №43-1-10/5546 від 08.11.2022 (вх№15005/22 від 18.11.2022) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Тверська (Єжи Ґедройця), 5, м. Київ, 03680;

в особі регіональної філії "Львівська залізниця",

вул. Гоголя, буд.1, м. Львів, 79007;

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення

Городенківської районної державної адміністрації,

вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Івано-Франківська область,78100;

про стягнення 14 672,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №43-1-10/5546 від 08.11.2022 (вх№15005/22 від 18.11.2022) про заміну боржника Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації у наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2021.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Зважаючи на вище сказане, враховуючи критерії розумності строку, суд вважає за правильне призначити заяву №43-1-10/5546 від 08.11.2022 (вх№15005/22 від 18.11.2022) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2022 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

2.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька

Попередній документ
107459494
Наступний документ
107459496
Інформація про рішення:
№ рішення: 107459495
№ справи: 909/260/21
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2022)
Дата надходження: 18.11.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 14 672, 28 грн.
Розклад засідань:
13.05.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
08.12.2022 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області