Справа № 1-159/2010
11 серпня 2010 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Карпенко О. Л.
при секретарі - Пономаренко Р. В.
за участю прокурора - Пахомова В. В.,
представника цивільного позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, одруженої, утриманців не має, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
22 квітня 2010 року близько 6-ї години в м. Новоукраїнка Кіровоградської області підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на скоєння крадіжки з корисливих мотивів, через отвір в огорожі проникла на охоронювану територію Новоукраїнського лісництва державного підприємства «Онікіївське лісове господарство», яке розташоване за адресою вул. Шевченка, № 116, звідки таємно викрала, вирвавши руками з землі, 10 саджанців самшиту вартістю 15 грн. 00 коп. за один саджанець, на суму 150 грн. 00 коп. В подальшому з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Внаслідок скоєного Новоукраїнському лісництву державного підприємства «Онікіївське лісове господарство» завдано майнової шкоди на суму 150 грн. 0 коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною повністю і дала суду показання про те, що 22 квітня 2010 року близько 6 години вона розносила людям молоко. Проходячи повз територію Новоукраїнського лісництва вона помітила, що на території лісництва ростуть саджанці самшиту. Вона вирішила викрасти кілька саджанців, щоб посадити їх біля свого будинку. З цією метою, через отвір в огорожі, вона зайшла та земельну ділянку на якій росли саджанці самшиту і руками вирвала з землі десять саджанців. Викрадені саджанці принесла додому, але чоловік почав її сварити і відніс саджанці на ринок та продав.
Крім визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що він являється охоронцем Новоукраїнського лісництва. Охорона території здійснюється щоденно з 20 год. вечора до 6 години наступного дня. Територія лісництва огороджена парканом. 23 квітня 2010 року при огляді території лісництва він виявив, що відсутність 98 саджанців самшиту в рядках. Ще через кілька днів на ринку у особи, яка реалізує саджанці, він побачив саджанці самшиту. На його питання ця особа повідомила, що ці саджанці їй дав ОСОБА_5
Як вбачається з протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с. 29) обвинувачена ОСОБА_2 в присутності понятих показала, що 22 квітня 2010 року близько 6 год. вона прийшла до Новоукраїнського лісництва, через отвір в огорожі проникла на територію лісництва де руками вирвала з землі 10 саджанців самшиту а потім пішла додому де сховала викрадені нею саджанці. На місці, м. Новоукраїнка, вул. Шевченка, 116, обвинувачена показала на отвір в огорожі через який вона проникала на територію лісництва та місце звідки вона викрала саджанці.
Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 4) місцем скоєння злочину є територія Новоукраїнського лісництва за адресою м. Новоукраїнка, вул. Шевченка, 116. Територія лісництва огороджена парканом, вхід здійснюється через ворота. Біля приміщення теплиці є земельна ділянка на якій ростуть саджанці самшиту в ряд. В рядах частково відсутні рослини.
З акту ревізії Новоукраїнського лісництва (а.с. 5) 26 квітня 2010 року на території лісництва на ділянці площею 0,11 га виявлено нестачу самшиту в кількості 98 шт.
Згідно довідки Новоукраїнського РСТ ринкова вартість саджанців самшиту становить 15 грн./шт. (а.с. 31)
Суд вважає, що органами досудового слідства дії підсудної ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховища.
Призначаючи підсудній ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:
? Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно закінчений умисний тяжкий злочин;
? Особу винного - підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, непрацююча, фізично здорова;
? Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття;
? Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи вищевикладене зокрема, тяжкість скоєного злочину, наслідки скоєного, особу винного, наявність обставини, те, що раніше вона злочини не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбуття нею покарання, а тому, на підставі ст. 75 ч. 1 КК України, вона підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.
Цивільним позивачем Новоукраїнським лісництвом ДП «Онікіївське лісове господарство» пред'явлено позов по відшкодування збитків завданих викраденням 98 саджанців самшиту вартістю 15 грн./шт. на суму 1470 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК цивільний позов підлягає задоволенню у розмірі 150 грн., що відповідає вартості викрадених підсудною 10 саджанців самшиту.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити їй покарання за у виді трьох років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоукраїнського лісництва державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» 150 (сто п'ятдесят) грн. відшкодування завданих збитків.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий : О. Л. Карпенко