Справа № 3-784/2010 р.
30 липня 2010 р. м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Новомиргородський елеватор», що проживає у АДРЕСА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,
суд визнав доведеним, що 20.05.2010 р. в результаті комплексної планової документальної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор», яке розташоване по вул. Залізничній, 45 в м. Новомиргороді, були виявлені порушення головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме на порушення вимог:
п. 5.1, п/п. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) занижено податкові зобов'язання по сплаті податку на прибуток за 2 півріччя 2008 року на суму 169.800,00 грн. та за 2009 рік на суму 188.500,00 грн., які на день складання акту не надійшли до державного бюджету;
п/п. 7.4.1, 7.4.4 п. 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР “Про податок на додану вартість” (зі змінами та доповненнями) занижено податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість на 670.458,00 грн., у тому числі за вересень 2009 року - 253.517,00 грн., за жовтень 2009 року - 238.486,00 грн., за листопад 2009 року - 178.455,00 грн., які на день складання акту не надійшли до державного бюджету;
п/п. 9.10.1 - 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України “Про податок з доходу фізичних осіб” № 889 - VI від 22.05.2003 року недоутримано податку з доходів з доходів найманих працівників в сумі 459,47 грн., в тому числі за 2008 рік - 352,92 грн., за 2009 рік - 106,55 грн. , які на день складання акту не надійшли до місцевого бюджету, тобто вона вчинила правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.
Оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала.
Причетність порушниці до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 р., згідно якому вона відмовилась від підпису, актом відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 р., актом від 20.05.2010 р., актом про відмову від отримання та підпису акту перевірки від 20.05.2010 р.
Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 100 (сто) гривень, який стягнути в дохід держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО