номер провадження справи 4/195/21
22.11.2022 Справа № 908/3792/21
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34), представник позивача адвокат Целік Віктор Віталійович, ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, ( АДРЕСА_2 ), представник відповідача адвокат Кравець Костянтин Євгенійович, ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 924245,00 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
24.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 20.12.2021 (вх. № 4066/08-07/21 від 24.12.2021) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Мєртарчян Тамари Оганесівни, м. Запоріжжя про стягнення 924245,00 грн. заборгованості за договором доручення на здійснення страхових агентських послуг від 11.12.2020.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 справу № 908/3792/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3792/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/195/21, підготовче засідання призначено на 24.01.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2022 справу № 908/3792/21 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.11.2022 о/об 11 год. 00 хвил.
18.11.2022 о 14:16 годині на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» за підписом адвоката Целіка Віктора Віталійовича вих. № 18-11/22 від 18.11.2022 (вх. № 14601/08-08/22 від 21.11.2022) про участь в судовому засіданні, призначеному на 29.11.2022 на 11:00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» за підписом адвоката Целіка Віктора Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне
Положеннями ч. 7 та ч. 8 ст. 197 ГПК України визначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області на 29.11.2022 заброньовано з 10-00 до 13-00 для інших судових засідань. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання 29.11.2022 о 11:00 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст., ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» за підписом адвоката Целіка Віктора Віталійовича щодо проведення судового засідання у справі № 908/3792/21, призначеного на 29.11.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя - адвокату Целіку Віктору Віталійовичу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н. Г. Зінченко