Справа № 2-198/2010 р.
8 липня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Орендовського В.А.,
при секретарі - Котляр Я.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У квітні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що 04 січня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 26 квітня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання сторони мають 6 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Діти сторін проживають разом з ними та знаходиться на повному утриманні позивача.
Відповідач не дивлячись на свій обов'язок не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. В зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю і просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що з 04 січня 1989 року по 26 квітня 2010 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 01 від 04.01.1989 року, виданого Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.04.2010 року за актовим записом № 27, вчиненого відділом РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.
Від спільного проживання сторони мають - 6 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження за актовим записом № 08 від 05.03.1993 р., виданого Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження за актовим записом № 18 від 16.07.1994 р., виданого Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження за актовим записом № 23 від 19.09.1995 р., виданого Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області; дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження за актовим записом № 19 від 27.06.1997 р., виданого Хацьківською сільською радою Черкаського району Черкаської області; дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження за актовим записом № 22 від 10.12.2003 р., виданого виконкомом Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області; сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6., що підтверджується свідоцтвом про його народження за актовим записом № 17 від 14.08.2006 р., виданого виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
В даний час діти сторін проживають разом зі сторонами та знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї за № 116 від 18.02.2010 року виданої виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов'язок участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання в достатній мірі не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі у якому просить позивач.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 28 квітня 2010 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У зв'язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня пред'явлення позову, а саме з 28 квітня 2010 року.
Крім того, відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.81, 88 ЦПК України, судовий збір у розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181-183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого у АДРЕСА_1 проживаючого у АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дітьми повноліття, яке наступить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_8, 30 червня 2024 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Орендовський В.А.