Ухвала від 22.11.2022 по справі 906/1052/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1052/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратурив інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком", у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комiтету Червоноармійської селищної ради вiд 21.04.2004 №74 в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ «Укртелеком» права власностi на будiвлю вузла зв'язку в смт.Червоноармійськ, вул.Ленiна, 105;

- визнати недійсним свідоцтво про право власностi серії НОМЕР_1 11.05.2004, видане ВАТ «Укртелеком», на нежитлову будiвлю вузла зв'язку в цiлому, що розташована по вул.Ленiна, 105, у смт.Червоноармійськ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власностi на будiвлю вузла зв'язку (в цiлому) по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi загальною площею 1334,7 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 44940818254, номер запису про право власностi: 6938272), припинивши право приватної власностi АТ «Укртелеком» на вказане нерухоме майно;

- Акціонерному товариству «Укртелеком» повернути державі в ocoбi Фонду державного майна України захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття №23564 площею 91,75 кв.м., що розташоване в будівлі вузла зв'язку площею 1334,7 кв.м. по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Укртелеком» всупереч вимог законодавства оформило право приватної власності на обмеженооборотоздатне нерухоме майно - захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття площею 91,75 кв.м по вул.Шевченка, буд.118, в смт.Пулини Житомирського району Житомирської областi), що належить до державної власності.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З підстав наведеного, враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду й іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення надати суду.

7. Сторонам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 22.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - Керівнику Коростишівської окружної прокуратури (рек.) + krmpzpost@zhit.gp.gov.ua;

- Житомирській обласній прокуратурі на ел.пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua;

3 - позивачу (рек.) + info@spfu.gov.ua;

4 - відповідачу (рек.).

Попередній документ
107458828
Наступний документ
107458830
Інформація про рішення:
№ рішення: 107458829
№ справи: 906/1052/22
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.05.2025)
Дата надходження: 24.04.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
26.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.02.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
05.04.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.06.2023 11:15 Господарський суд Житомирської області
31.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
21.02.2024 14:45 Господарський суд Житомирської області
10.07.2024 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.09.2024 11:40 Касаційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.02.2025 10:00 Касаційний господарський суд
05.06.2025 10:45 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
3-я особа:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської ОДА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне правління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Виконавчий комітет Пулинської селищної ради
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Виконавчий комітет Пулинської селищної ради
за участю:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області
Департамент з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської ОДА
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Житомирська філія АТ " Укртелеком"
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Пулинська селищна рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
Перший заступник прокурора Житомирської області
Позивач (Заявник):
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник:
Полегенько Катерина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І