Справа № 2-0-19/2010 р.
12 серпня 2010 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - спеціаліста-землевпорядника Листопадівської сільської ради КАРПЕНКО К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.), заінтересована особа: Листопадівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (далі - заінтересована особа, Листопадівська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,
У липні 2010 р. у Новомиргородський районний суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Листопадівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.
Заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина.
Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має змоги встановити родинні відносини між заявником та померлим через різне написання їх прізвищ.
До того ж сертифікат на право батька на земельну частку (пай) також був оформлений на прізвище ОСОБА_4
Посилаючись на ст. ст. 256-259 ЦПК України, просить суд встановити факти про те, що ОСОБА_3 був його рідним батьком та саме йому належить вище згаданий сертифікат на право на земельну частку (пай).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 власні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи КАРПЕНКО К.А. проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила у суді, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - це була одна й та ж особа.
Заслухавши згадані пояснення, безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань.
За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У даному випадку суд вважає, що визнання представником заінтересованої особи КАРПЕНКО К.А. вимог заявника не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай).
Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має змоги встановити родинні відносини між заявником та померлим через різне написання їх прізвищ.
Адже у свідоцтві про його смерть вказано ОСОБА_3
До того ж сертифікат на право батька на земельну частку (пай) також був оформлений на прізвище ОСОБА_4
Вказані обставини, окрім пояснень учасників судового розгляду, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також письмовими доказами: довідками сільської ради, свідоцтвами про народження заявника, смерть спадкодавця, сертифікатом на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), іншими матеріалами справи.
Тому заява підлягає незаперечному задоволенню.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 234-235, 256-259, 271-273, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Листопадівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. у АДРЕСА_1 у віці 55 років, за життя був рідним батьком ОСОБА_1.
Встановити факт про те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР 0198482, котрий було видано 03 листопада 1997 р. на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Головуючий:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО