Справа № 4-204/10
Іменем України
30 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Уманенко Н.С.,
за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області Че рнікової А.В. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Улан-Батор, Монголія, громадянки України, українки, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, офіційно не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 зареєстрованої у АДРЕСА_2 раніше не судимої,
Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області Чернікова А.В. за погодженням з прокурором звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
У обґрунтування свого подання слідчий зазначила, що 14.07.2010 року, у період часу з 12.10 год. до 13.00 год. ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб - трамадол, вагою 1,9305 грама, після чого знаходячись за адресою: м. АДРЕСА_4 незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб - трамадол, вагою 2,7876 грама за гроші в сумі 1600 грн, чим вчинила незаконний збут наркотичних засобів. У цей же день, о 13.05 год. працівниками міліції у ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет з капсулами біло-червоного кольору в кількості 40 штук та червоного кольору у кількості 60 штук, які згідно з висновком спеціаліста № 2/1222 від 18.07.2010 року містять в своєму складі наркотичний засіб - трамадол, вагою відповідно 1,9305 грама та 2,7876 грама, яку ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 1600 гривень.
22.07.2010 року, приблизно о 12.42 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб - трамадол за гроші в сумі 150 грн., чим вчинила незаконний збут наркотичних засобів, повторно. У цей же день, о 12.45 год. працівниками міліції у ОСОБА_5 в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет з капсулами біло-рожевого кольору в кількості 9 штук, які згідно з висновком спеціаліста № 1035 від 22.07.2010 р. містять в своєму складі наркотичний засіб - трамадол, яку ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_2 за гроші в сумі 150 гривень.
Крім того, 22.07.2010 року, приблизно о 14.30 год. біля будинку АДРЕСА_5 працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, у якої в ході огляду вилучено поліетиленовий пакет з капсулами червоного кольору у кількості 15 штук та гроші в сумі 20 гривень, які оглянуті та залучені при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу трамадолу від 22.07.2010 року. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту, повторно.
ОСОБА_2 22.07.2010 року о 20.30 годині затримано згідно із ст.115 КПК України та вона утримується в ІТТ Кіровського РВ при УМВС України в Кіровоградській області. Строк затримання ОСОБА_6 постановою Кіровського районного суду м.Кіровограду від 23.07.2010 продовжено до 10 діб.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе у вчиненні вищезазначених злочинів винною повністю, зазначивши, що займалася збутом наркотичних засобів близько 6 місяців, водночас має на утриманні малолітнього сина, вдова, оскільки чоловік помер у 2009 році, неофіційно працює у приватного підприємця, мати потребує її догляду, а тому просить не обирати міру запобіжного заходу пов'язану з утриманням від вартою.
Заслухавши пояснення обвинуваченої та її захисника, які наполягали на обранні міри запобіжного заходу не пов'язаної з триманням під вартою, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні повторних умисних тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів з метою власної наживи, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, за місцем проживання надано характеристики згідно із якими вона характеризується, як негативно, так і позитивно, офіційно не працює, а тому офіційного заробітку немає, з її пояснень займалася збутом наркотичних засобів близько 6 місяців, пробувала їх для вживання, з пояснень її матері ОСОБА_7 вбачається, що вихованням сина вона не займається, а тому є підстави вважати, що вона, знаходячись на волі, може вчинити нові аналогічні злочини, уникнути від слідства та суду, та в подальшому перешкоджати у виконанні процесуальних рішень. Більш того, розслідування справи знаходиться на початковій стадії, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачена може вплинути на хід слідства по справі та своїми діями перешкоджати встановленню істини по справі. Данні про те, що стан здоров'я ОСОБА_6 перешкоджає її утриманню під вартою відсутні.
Застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155 і 165-2 КПК України, суд,
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строком на два місяці з моменту її затримання - тобто з 22.07.2010 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Поступайло