ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" листопада 2022 р. Справа № 906/82/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі №906/82/22 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 12.10.2022 р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро"
до Приватного підприємства "Слободище"
про стягнення 2 127 083, 52 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 1 915 410, 20 грн основного боргу, 142 067, 97 грн пені, 24 999, 30 грн 3 % річних, 44 606, 50 грн інфляційних втрат, а також судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі № 906/82/22 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 915 410, 20 грн основного боргу; 90 388, 86 грн пені; 15 746, 30 грн 3 % річних; 44 606, 05 грн інфляційних втрат; 30 992, 27 грн судового збору та 38 854, 16 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 51 679, 11 грн пені та 9 253 грн 3 % річних.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Слободище" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю.
Листом від 02.11.2022 р. Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 906/82/22 з Господарського суду Житомирської області.
16.11.2022 р. до суду надійшли матеріали справи № 906/82/22.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 127 083, 52 грн заборгованості. Оскаржуваним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 1 915 410, 20 грн основного боргу; 90 388, 86 грн пені; 15 746, 30 грн 3 % річних; 44 606, 05 грн інфляційних втрат; в решті позову відмовлено.
Апелянт просить суд скасувати рішення суду повністю, а відтак, враховуючи визначений відповідачем предмет апеляційного оскарження, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 47 859, 38 грн (2 127 083, 52 грн * 1,5 % = 31 906, 25 грн * 150 %).
Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Окрім того, згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу у справі в порядку ст. 259 ГПК України.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Слободище" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.10.2022 р. у справі №906/82/22 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:
- оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 47 859, 38 грн.
- докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.