ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" листопада 2022 р. Справа № 918/564/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б.
судді Петухов М.Г.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі № 918/564/22 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір"
про стягнення заробітної плати
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 провадження у справі №918/564/22 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишний двір" про стягнення заробітної плати - закрито.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/564/22/5979/22 від 07.11.2022 матеріали справи №918/564/22 витребовувались із Господарського суду Рівненської області. 15.11.2022 матеріали справи №918/564/22 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Окрім того скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22 нею отримано 29.09.2022. 11.10.2022 апелянт зверталась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, однак ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022, копію якої остання отримала 31.10.2022, апеляційна скарга була повернута скаржнику через відсутність на ній підпису апелянта. Скаржник вказує, що помилково направила апеляційному суду інший екземпляр апеляційної скарги зважаючи на її похилий вік.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №918/564/22 апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22 повернуто скаржнику (а.с. 97). Копію вищевказаної ухвали з додатками отримано скаржником 01.11.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленя (а.с. 99).
Апеляційна скарга подана скаржником повторно до Північно-західного апеляційного господарського суду 02.11.2022 шляхом відправлення поштовим зв'язком, про що свідчить відмітка "Укрпошти" на конверті.
Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 254, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.09.2022 у справі №918/564/22.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" грудня 2022 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 28.11.2022 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
7. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.