ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" листопада 2022 р. Справа № 903/192/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Грязнов В.В.
секретар судового засідання Дика А.І.
за участю представників сторін:
прокурор - Гарбарук В.А.;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третя особа - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 21.06.2022, повний текст рішення складено 01.07.2022, у справі №903/192/22 (суддя Шум М.С.)
за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації
до Берестечківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Горохівське лісомисливське господарство"
про витребування земельної ділянки
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 21.06.2022 у справі №903/192/22.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 21.06.2022 у справі №903/192/22 та призначено до розгляду на 06.09.2022 об 15:00 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2022 об 15:30 год.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.11.2022 об 14:30 год. Витребувано у сторін належним чином завірені копії розпорядження голови Волинської ОДА від 27.03.2009 №100 та рішення Волинської обласної ради від 18.02.2000 №13/2.
17.10.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача надійшли витребувані копії документів.
17.11.2022 до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці представника Берестечківської міської ради.
В судове засідання 17.11.2022 з'явився прокурор. Інші учасники справи належних представників в судове засідання не направили.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - усім суб'єктам правовід-носин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціо-нування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах "Брума-реску проти Румунії", "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" та ін.).
Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, для застосування норм права до спірних правовідносин, які будуть викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґ-рунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України та принципами правової визначеності, закріпленими практикою Європейського суду з прав людини, - колегія суддів апеляційного суду дійшла вис-новку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч. 1 ст. 273 ГПК України, об'єктивною необхідністю.
Тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати даний спір в межах розумних строків, право на що надано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Прокурор повідомлений 17.11.2022 в судовому засіданні про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Берестечківської міської ради про відкладення розгляду справи
2. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2022 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на їх власний розсуд.
4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).
5. Роз'яснити учасникам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Грязнов В.В.