79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
03 серпня 2010 р. № 2а-4786/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд
в складі : головуючого -судді Дем'яновського Г.С.,
при секретарі Хома Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Прокурор Городоцького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, покликаючись на те, що у відповідача утворилась за період з 21.04.2008р. по даний час заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1165,81 грн., яка підлягає стягненню, оскільки заходи для погашення існуючою заборгованості відповідачем не вживаються.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, стягнути податкову заборгованість.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином, поштова кореспонденція повернута органами поштамту на адресу суду з приміткою про відсутність відповідача за юридичною адресою, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.
Вислухавши поясненння позивача, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованоісті підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 24.04.2007р. Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області, та присвоєно реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 5799347 від 21.04.2010р.
Податковий борг відповідача, як зазначено в позовній заяві, становить 1165,81 грн.
Даний податковий борг виник із заборгованості по сплаті податкового зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою ДПІ №5081/10/24 від 22.04.2010р., згідно якої станом на 21.04.2010р. заборгованість відповідача становить 1165,81 грн. ( з них 1116,73 грн. основного зобов'язання та 49,08 грн. штрафних санкцій.
У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ), з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Оскільки відповідачем сума заборгованості не була погашена на виконання вимог ст.6 Закону України № 2181-ІІІ йому було надіслано першу податкову вимогу № 1/212 від 05.05.2008р. на суму 136 грн. та другу податкову вимогу №2/294 від 10.06.2008р.
Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.
У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Доказів оплати боргу чи заперечень на позов відповідач суду не представив, а тому суд приходить до висновку, що останній позов визнав.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 1165,81 грн. є невідшкодованою і підлягає стягненню, тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 3 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст.2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 165 КАС України, суд
постановив:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), юридична адреса смт.В.Любінь Городоцького району вул.Довбуша,49, в дохід Державного бюджету України податковий борг 1165 грн. 81 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Повний текст рішення виготовлено 09.08.2010р.
Суддя Дем'яновський Г.С.