Ухвала від 21.11.2022 по справі 910/2050/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/2050/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022

у справі № 910/2050/22 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним одностороннього правочину,

представники сторін:

від позивача: Смолій Б.В. (поза межами суду);

від відповідача: Бауліна В.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/2050/22, розгляд якої призначено на 21.11.2022 о 14:45 год.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 21.11.2022 представниками позивача та відповідача надано усні пояснення у справі.

21.11.2022 в судовому засіданні представник позивача просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін, представник відповідача просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, в судовому засіданні 21.11.2022 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 910/2050/22 перерву до 14:00 год 21.12.2022. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД» Смолій Б.В. про участь у судовому засіданні 21.12.2022 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON у справі № 910/2050/22.

3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
107458170
Наступний документ
107458172
Інформація про рішення:
№ рішення: 107458171
№ справи: 910/2050/22
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.11.2023)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним одностороннього правочину
Розклад засідань:
17.03.2022 16:30 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Національний банк України
ТОВ "ДОРТЕКС"
ТОВ "ЕСМОЛА"
ТОВ "ІНДАСТРІАЛ ГАРАНТ"
ТОВ "КАРІНДА"
ТОВ "МАСТЕЙН"
ТОВ "САЛТІЗ"
ТОВ "ФОКСАР"
ТОВ"ОРБЕЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІІТЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарстен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТОРНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРИКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМОЛОКО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
ТОВ "Агропромтехнологія"
ТОВ "Вітелла"
ТОВ "Дарстен"
ТОВ "Дортекс"
ТОВ "Есмола"
ТОВ "Імріс"
ТОВ "Інторно"
ТОВ "Карінда"
ТОВ "Мастейн"
ТОВ "Салтіз"
ТОВ "Салтіз", 3-я ос
ТОВ "Трансмолоко"
ТОВ "Фоксар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітелла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмола"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Гарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карінда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метриком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбела", 3-я особа без
Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмолоко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоксар"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
ТОВ "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"
представник скаржника:
Стогов В. С.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУЛГАКОВА І В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л