вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" листопада 2022 р. Справа№ 925/674/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року
(про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі № 925/674/22 (суддя Васянович А.В.)
в межах зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта", (20202, Черкаської області, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 9; адреса електронної пошти: tovorbita@ukr.net),
до: 1. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські електричні мережі", (20202, Черкаської області м. Звенигородка, вул. Небесної Сотні, 87; адреса електронної пошти: law_zv@obl.ck.energy.gov.ua),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166; адреса електронної пошти: energozbut/ck@gmail.com
про стягнення 178 000 грн. 00 коп., -
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, kanc@obl.ck.energy.gov.ua)
про стягнення 125 759,59 грн., -
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 року у справі № 925/674/22 відмовлено ТОВ "Агропроморбіта" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву ТОВ "Агропроморбіта" до ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські електричні мережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення з першого відповідача 178 000,00 грн. збитків повернуто заявнику.
27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.10.2022, в якій просить "Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13 жовтня 2022 р. у справі № 925/674/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду черкаської області".
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено заяву, в якій просить "поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин та відкрити апеляційне провадження у справі"
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" у справі № 925/674/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 зобов'язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/674/22.
14.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/674/22.
Розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судової ухвали позивачем було отримано рекомендованим листом Укрпошти 18.10.2021, що підтверджується поштовим конвертом, а також витягом із офіційного сайту Укрпошти (в додатках до апеляційної скарги).
27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.10.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 925/674/22.
Враховуючи те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 18.10.2022 та 27.10.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 925/674/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 гривень.
Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 925/674/22/09.1-26/656/22 від 02.11.2022.
Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".
Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.
27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.10.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 у справі № 925/674/22, до якої додано копії поштових накладних за № 1800512374190, № 1800512407048 та за № 1800512374204.
Зокрема, надані скаржником копії поштових накладних за № 1800512374190, № 1800512407048 та за № 1800512374204 не відображають відомостей про те, що саме було відправлено даними поштовими відправленнями, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості встановити дотримання скаржником вимог п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Тобто, надана скаржником копії поштових накладних за № 1800512374190, № 1800512407048 та за № 1800512374204, без опису вкладення, не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Агропроморбіта" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншим сторонам у справі
- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 р. у справі № 925/674/22).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у справі № 925/674/22.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроморбіта" № б/н від 26.10.2022 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2022 року у справі № 925/674/22 - залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази надсилання листом з описом вкладення копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євро труб полімер")
- докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2022 р. у справі № 925/674/22).
4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.
6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко