вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"21" листопада 2022 р. Справа№ 910/9941/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Чорногуза М.Г.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021
у справі № 910/9941/21 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Міністерства оборони України (позивач - 1)
Донецького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки (позивав - 2)
до Маріупольської районної ради (відповідач - 1)
Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (відповідач - 2)
Кабінету Міністрів України (відповідач - 3)
Мангушської селищної ради Маріупольського району (відповідач - 4)
Пенсійного фонду України (відповідач - 5)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання незаконним та скасування рішення Мангушської селищної ради від 08.10.2008 № 115, визнання недійсним свідоцтва від 13.10.2008 НОМЕР_1 , визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Мангушської селищної ради від 12.11.2008 № 126, визнання незаконним та скасування рішення Першотравневої районної ради від 20.11.2008 № 5/22-307, визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.04.2009 № 461-р в частині прийняття пропозиції Пенсійного фонду України та Першотравневої районної ради (Донецька область), визнання недійсним свідоцтва від 04.08.2009 НОМЕР_2 , визнання незаконним та скасування рішення Мангушською селищною радою від 17.04.2012 за № 6/22-18, витребування з незаконного володіння Пенсійного фонду України у власність держави в особі Міністерства оборони України об'єкти нерухомого майна та відновлення правового становища, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9941/21 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Мангушської селищної ради від 08.10.2008 № 115 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна». Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 13.10.2008 НОМЕР_1 . Визнано незаконним та скасовано пункт 2 рішення Мангушської селищної ради від 12.11.2008 № 126 "Про присвоєння юридичної адреси" в частині щодо нежитлової будівлі 72а по вул. Тітова в смт Мангуш окремої юридичної адреси. Визнано незаконним та скасовано рішення Першотравневої районної ради від 20.11.2008 № 5/22-307 «Про передачу будівлі по вул. Тітова, 72а, у смт Мангуш з власності територіальної громади району у державну власність». Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.04.2009 № 461-р в частині прийняття пропозиції Пенсійного фонду України та Першотравневої районної ради (Донецька область) щодо передачі будівель у смт. Мангуш, Першотравневого району по вул. Тітова, 72а в державну власність та управління Пенсійного фонду України. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.08.2009 НОМЕР_2 . Визнано незаконним та скасовано рішення Мангушської селищної ради від 17.04.2012 за № 6/22-18 «Про передачу земельної ділянки в постійне користування». Відновлено правове становище, яке існувало у Міністерства оборони України щодо будівлі, розташованої за адресою: Першотравневий район, смт Мангуш, вул. Тітова, 75а до моменту видання вказаних актів. Стягнуто з Мангушської селищної ради на користь Міністерства оборони України 13 998,33 грн судового збору. Стягнуто з Мангушської селищної ради на користь Донецького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки 13 998,33 грн судового збору. Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь Міністерства оборони України 4 161,67 грн судового збору. Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь Донецького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки 4 161,67 грн судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 апеляційну скаргу Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.
В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник на момент подачі апеляційної скарги не отримав повний текст оскаржуваного рішення, крім того в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься лише вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9941/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9941/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
17.11.2022 матеріали справи № 910/9941/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Оскільки, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9941/21 скаржником не пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/9941/21.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2022 о 14:40 год, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Учасникам апеляційного провадження встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06 грудня 2022 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 269 ГПК України).
5. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.
8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді М.Г. Чорногуз
О.В. Агрикова