Ухвала від 21.11.2022 по справі 925/286/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2022 р. Справа№ 925/286/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021

у справі № 925/286/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича

до Уманської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

про стягнення 436 171 грн. 10 коп

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. перебуває справа №925/286/20 за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.04.2021, розгляд справи призначено на 01.12.2022 о 14 год. 20 хв.

До суду надійшло клопотання Уманської міської ради про проведення судового засідання у справі №925/286/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Розділу 1 Положення).

Відповідно до п. 3 Розділу 1 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Уманської міської ради, та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Уманської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №925/286/20 у режимі відеоконференції відбудеться 01.12.2022 о 14 год. 20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Уманської міської ради - Гладченко Дар'я Володимирівна (e-mail- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік

Попередній документ
107458104
Наступний документ
107458106
Інформація про рішення:
№ рішення: 107458105
№ справи: 925/286/20
Дата рішення: 21.11.2022
Дата публікації: 24.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.05.2021)
Дата надходження: 10.03.2020
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
17.11.2025 04:22 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
20.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.10.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.07.2021 15:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 17:15 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2022 14:10 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
ДИКУНСЬКА С Я
ЗУЄВ В А
СКИБА Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради
3-я особа відповідача:
Відділ з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради
відповідач (боржник):
Уманська міська рада
Уманська міська рада Черкаської області
заявник:
ФОП Мартиненко Володимир Миколайович
Уманська міська рада Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Уманська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Уманська міська рада
представник заявника:
Гладченко Дар"я Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю