Копія: Справа № 2-3607/10
12 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Поступайла В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - Лук'янова Діана Андріївна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 15 872, 45 грн.
Представник позивача Миргородська А.О., яка діє на підставі довіреності від 09.04.2010 року (термін дії до 10.11.2010 року), у судовому засіданні надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Керуючись: п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися до суду із позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.