Копія: Справа № 1-528/2010
Іменем України
13 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Уманенко Н.С.,
з участю прокурора Лебедєвої Р.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого охоронником ПП «Охорона-сервіс», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за таких обставин.
06.07.2010 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет» «Продукти-179», що розташований за адресою м. Кіровоград, проспект Правди 9-а, діючи умисно, з метою власної наживи, тримаючи в руках пластиковий кошик, який взяв при вході до магазину, поклав в нього на дно власну сумку, взявши товар з полиць магазину, а саме набір батарейок «Digital Zinc-Chloride R 03» вартістю 2 грн. 79 коп., дві упаковки чаю «Ahmad Седой Граф» вартістю 12 грн. 35 коп. кожна, зубну пасту «Lacalut Sensitiv» вартістю 28 грн. 79 коп., зубну щітку «Gold Star SD 9012» вартістю 1 грн. 75 коп., упаковку кави «Neskafe Gold розчинний» вартістю 20 грн. 69 коп., дві приправи «Торчин Овощная» вартістю 2,39 грн. кожна, шоколад «Рошен» вартістю 9,95 грн., усього на загальну суму 93 грн. 45 коп., таємно заховав його у кошик під сумку, а зверху на сумку поклав товар, за який мав намір розрахуватися. Доводячи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна до кінця ОСОБА_1, розрахувався у касі магазину лише за частину товару, який знаходився в кошику зверху сумки, а з прихованим товаром повз касу пройшов до столику для розкладання товару, де міг вільно розпоряджатись вищезазначеним майном, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-179» матеріальну шкоду на загальну суму 93 грн. 45 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю. У вчиненому розкаювався. Показав, що 06.07.2010 року близько 13 години зайшов до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-179», що розташований за адресою м. Кіровоград, проспект Правди 9-а, де з полиць магазину взяв набір батарейок «Digital Zinc-Chloride R 03» вартістю 2 грн. 79 коп., дві упаковки чаю «Ahmad Седой Граф» вартістю 12 грн. 35 коп. кожна, зубну пасту «Lacalut Sensitiv» вартістю 28 грн. 79 коп., зубну щітку «Gold Star SD 9012» вартістю 1 грн. 75 коп., упаковку кави «Neskafe Gold розчинний» вартістю 20 грн. 69 коп., дві приправи «Торчин Овощная» вартістю 2,39 грн. кожна, шоколад «Рошен» вартістю 9,95 грн., усього на загальну суму 93 грн. 45 коп., які заховав у пластиковий кошик під сумку, яку взяв з собою. Зверху на сумку поклав інший товар, за який проходячи повз касу розрахувався, а товар на суму 93 грн. 45 коп. приховав. У подальшому пройшовши повз касу, маючи можливість розпоряджатися викраденим вирішив пройти до столику для розкладання товару, однак працівники магазину виявили викрадення майна.
Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_1 в суді дає покази правдиво та добровільно, вони відповідають дійсним обставин справи, а обставини вчинення злочину у обвинуваченні вказано вірно. У зв'язку з цим після роз'яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного ОСОБА_1, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.
Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.
У зв'язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, викрадене майно повернуте власнику.
Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, не одружений, осудний, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, відповідатиме цілям покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Обрати ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя (підпис) В.В. Поступайло
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Поступайло