Справа: № 5-136/10
12 липня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Поступайло В.В.
при секретарі Уманенко Н.С.
за участю прокурора Лебедєвій Р.С.
представника КВІ Ткаченка Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, з середньою освітою, засудженого:
- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
ОСОБА_2 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та зобов'язано ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
17.06.2010 року інспектор Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та про направлення його для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, а саме впродовж іспитового строку періодично не з'являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області, думку прокурора, який підтримав подання, допитавши дружину засудженого ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з особової справи №221/2008 року 26.08.2008 року до Кіровського районного підрозділу Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та підлягає негайному виконанню. 01.09.2008 року ОСОБА_2 взятий на облік вказаним підрозділом.
Відповідно до вироку суду Кіровським районним підрозділом Кіровоградського МРВ КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області надіслано виклик ОСОБА_2 на 9 годину 01.10.2008 до вказаного підрозділу, який отримано засудженим, про що зроблено ним власноручний підпис (а.с.12). У зазначений час засуджений до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не з'явився та причини цього не повідомив.
У подальшому засудженому ОСОБА_2 повторно надсилалися виклики до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та вносилися подання про здійснення приводу засудженого, які ним відповідно ним отримано та не виконано, оскільки засуджений відсутній за місцем проживання, зазначеним у вироку суду АДРЕСА_1 та місцем проживання його дружини АДРЕСА_2 (а.с.15-17, 23).
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, які мешкають по АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мешкають у АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за вказаними адресами тривалий час не проживає, його місце перебування їм невідоме.
Наведені пояснення підтверджуються конвертами, які повернуто до суду, у яких знаходилися повістки про виклик засудженого у судові засідання при розгляді подання.
З пояснень наданих у судовому засіданні дружиною засудженого ОСОБА_4 встановлено, що осінню 2008 року до неї звертався ОСОБА_2 для того, щоб вона надала йому довідку про те, що він доглядає за нею та їх дитиною, оскільки вона інвалід, повідомивши, що не з'явився до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. Також просив її піти з ним до КВІ для того, щоб запевнити працівників інспекції, що він не міг з'явитися на виклики з поважних причин, оскільки не міг покинути її догляд. Вона відмовила ОСОБА_2 у задоволенні його прохання, оскільки воно не відповідало дійсності. Крім того, осінню 2008 року ОСОБА_2 поїхав до м. Одеса, де проживав близько пів року. На даний час вона зустрічає випадково засудженого близько 1 разу на два місяці, який добре знає, що йому необхідно з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції, однак боїться, що його затримають. ОСОБА_2 знятий з реєстрації у м.Кіровограді з 2006 року та ніде не зареєстрований, постійного місця проживання немає, а тому вона не знає де він знаходиться. Востаннє бачила ОСОБА_2 наприкінці весни 2010 року.
Пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності реєстрації у м. Кіровограді ОСОБА_2 підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро №5/11-2800 від 30.06.2010 року.
Кримінально-виконавчою інспекцією проведено першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого, але вказаними заходами його місце проживання встановлено не було. Тому, за поданням інспекції, 25.12.2008 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 заведена розшукова справа №26-290 та оголошено його в держаний розшук, який триває.
Враховуючи вищенаведені досліджені у судовому засіданні письмові матеріали справи, надані пояснення ОСОБА_4 суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_2 покладеного на нього відповідно до ст.76 КК України вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 року обов'язку щодо періодичної явки для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та ухилення від його виконання. Про необхідність виконання вказаного обов'язку, а також наслідки його невиконання ОСОБА_2 роз'яснено судом після оголошення вироку 23.07.2010 року, про що є розписка у матеріалах справи, підписана засудженим (а.с.3), а також кримінально-виконавчою інспекцією, у виклику засудженого, який також підписано особисто ОСОБА_2 (а.с.12).
З довідки Кіровського міського відділу КВІ УДДУПВП в Кіровоградській області №5/11-2887 від 10.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 раніше у період з березня по вересень 2005 року перебував на обліку у вказаному підрозділі, а тому йому відомі умови та наслідки порушення обов'язків встановлених судом у період іспитового строку відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
З огляду на викладене, оскільки засуджений не з'являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, така поведінка засудженого свідчить про його злісне ухилення від умов і порядку відбування покарання та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він не виконав обов'язки покладені на нього судом, суд вбачає підстави згідно з ч.2 ст.78 КК України до скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2008 в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.
Копію постанови направити для виконання начальникові Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня її винесення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Поступайло В.В.