Копія: Справа № 3-1713/10
10 серпня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого:АДРЕСА_1
не працюючого,
за ч.3 ст.122 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС №105915 від 30.03.2010 року, гр. ОСОБА_1, 30.03.2010 року о 16 год. 23 хв.на а/д М07 485 км. керував автомобілем НОМЕР_1 на ділянці дороги, де встановлено дорож. знаки 15.2 "звуження дороги", 5.6. "кінець дороги з односторонім рухом", 3.25 "обмеження швидкості 50 км/год" рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив швидкість на 51 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут №051 0061"", за що передбачена адмінвідповідальність за ч.3 ст. 122 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з"явився, повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38; ч.3 ст.122, п.7 ст.247, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КупАП.
Провадження по справі № 3-1713/10 року закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Звірено з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Бершадська