Копія: Справа № 3-1705/10 року
11 серпня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого: директор- Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу
за ч. 1 ст.41 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 21.04.2010 року та акту перевірки №11-01-035/0460 від 20.04.2010 року, державним інспектором праці при перевірці Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів; ст. 21 Закону України “Про відпустки” щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівникові при звільненні всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся.
Згідно ч. 1 ст. 268 КупАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
При вказаному, суддя, вважає необхідним проводити розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38; ч.1 ст.41, п.7 ст.247, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП.
Провадження по справі № 3-1705/10 року закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис О.В. Бершадська
Звірена з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда : О.В. Бершадська