Справа № 640/22459/19
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Державної податкової служби України, треті особи - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легал Фін Груп" про зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 року клопотання представника позивача про розгляд звіту та накладення штрафу повернуто без розгляду. Встановлено Державній податковій служби України новий строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02 вересня 2020 року.
Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 29 липня 2022 року (що підтверджується відміткою на поштовому конверті), тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" до Державної податкової служби України, треті особи - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легал Фін Груп" про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.