Ухвала від 22.11.2022 по справі 826/6164/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6164/18

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алонза», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спорт Оренда-7», про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в якому просило: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлі торгового центру «Приозерний» АТ КБ «Приватбанк», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 1, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію зазначеного об'єкта.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року здійснено перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання, та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2022 року.

01 листопада 2022 року під час розгляду справи №826/6164/18 була оголошена перерва до 15 листопада 2022 року.

Надалі, у судовому засіданні 15.11.2022 було оголошено перерву на 29 листопада на 14 год. 50 хв.

21 листопада 2022 року на адресу суду від позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною другою вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені другою сьомою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 29 листопада 2022 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №14 з використанням для проведення судового засідання системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду направити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

Попередній документ
107454647
Наступний документ
107454649
Інформація про рішення:
№ рішення: 107454648
№ справи: 826/6164/18
Дата рішення: 22.11.2022
Дата публікації: 23.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.06.2023)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
11.03.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.04.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.07.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.09.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.11.2022 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУДАК О М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " АЛОНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СПОРТ ОРЕНДА-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт Оренда-7»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк" "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби україни з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
представник відповідача:
адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник скаржника:
Адвокат Кузьменко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ