Категорія 2.11.17
Ухвала
06 серпня 2010 року Справа № 2а-5434/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.
при секретарі
судового засідання Лисенко Є.М.
за участю:
представника відповідача: Вербицької В.А.(довіреність від 11.11.2009 № 24355/10/10-01З)
представник позивача : не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання недійсними рішення від 25.06.2010 № 00008008023 та від 25.06.2010 № 00008108023,-
09 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про визнання недійсними рішення від 25.06.2010 № 00008008023 та від 25.06.2010 № 00008108023.
28 липня 2010 року представник позивача у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
06.08.2010 року позивач не прибув у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом на розгляд поставлено питання про можливий розгляд справи за відсутності позивача або залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Представник відповідача вважав за необхідне залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У судовому засіданні, яке відбулось 26.07.2010 року, було оголошено перерву за клопотанням представника позивача, останньому був наданий час для надання додаткових доказів (а.с.55).
Судом було узгоджено з представниками сторін дату наступного судового засідання та призначено розгляд справи на 14 год. 10хв. 28.07.2010 року.
28 липня 2010 року представник позивача у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.57).
28 липня 2010 року до канцелярії суду представником позивача Параднік А.А. було здано заяву про неможливість явки у судове засідання у зв'язку із знаходженням у черговій відпустці (а.с.58).
Суд приходить до висновку про неявку позивача в судове засідання 28.07.2010 року без поважних причин, оскільки дата розгляду справи була узгоджена зі сторонами за дві доби до розгляду, представник позивача особисто здав до канцелярії суду клопотання від 28.07.2010 року та не надав документів на підтвердження відпустки.
У встановленому порядку, 28.07.2010 року, судом було направлено повідомлення позивачу про розгляд справи 06.08.2010 року.
04.08.2010 року уповноважена особа позивача отримала повідомлення про час розгляду справи (а.с.66).
06.08.2010 року позивач не прибув у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документів на підтвердження клопотання від 28.07.2010 року, в частині знаходження представника позивача у відпустці не надав.
Позивач є юридичною особою, позов підписаний директором Пугачовим С.В.,який відповідно до вимог ч.7 ст. 56 КАС України має право представляти інтереси ТОВ «Марс Беверіджис» особисто або забезпечити явку іншого представника за довіреністю.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних на те причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням викладеного, суд вважає приходить до висновку про необхідність залишити позов ТОВ «Марс Беверіджис» без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську про визнання недійсними рішення від 25.06.2010 № 00008008023 та від 25.06.2010 № 00008108023 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Чиркін С.М.