П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 листопада 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/1434/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Стас Л.В.,
суддів: Турецької І.О., Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МІА ГРУП» - адвоката Волкової М.Ю. про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Одеської міської ради, 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙФ ІНВЕСТ", Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернувся з позовом до Одеської міської ряди про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської від 19.09.2018 року №3676-VII «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Будлайф Інвест» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 4,0000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6, для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель санаторію з приміщеннями торгівельного призначення та громадського харчування».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду від 16 вересня 2019 року - скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду.
02 березня 2020 року від представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Одеським апеляційним судом за результатами апеляційного перегляду рішення Приморського районного суду м. Одеса від 20.12.2019 року у цивільній справі № 522/5998/18 за позовом ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року клопотання представника ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про зупинення провадження задоволено, зупинено провадження у справі № 420/1434/19 - до набрання законної сили рішенням у справі № 522/5998/18 за позовом ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , ТОВ «Будлайф Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року поновлено апеляційне провадження у справі № 420/1434/19. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань №1 на 27 жовтня 2022 року о 10:00 год.
Розгляд апеляційної скарги був відкладений на 24 листопада 2022 року о 09.30 год.
18 листопада 2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МІА ГРУП» - адвокатом Волковою М.Ю. на адресу суду направлено клопотання про процесуальне правонаступництво та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МІА ГРУП» - адвоката Волкової М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «МІА ГРУП» - адвоката Волкової М.Ю. у судовому засіданні, яке призначене на 24 листопада 2022 року о 09.30 год., в режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: увійти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для того щоб увійти в підсистему відеоконференцзв'язку необхідно перейти за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua або за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шевчук О.А. Турецька І.О.