Категорія №6.6.2
Іменем України
10 серпня 2010 року Справа № 2а-4629/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді: Твердохліба Р.С.,
при секретарі судового засідання: Чукіній А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
11 червня 2010 року Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м.Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому зазначила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.07.2007 року за реєстраційним номером № НОМЕР_2 в якості суб'єкта підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська в якості платника податків та зборів з 23.07.2007 року за №13080. Згідно висновку ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську приватним підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 податкові декларації та документи фінансової звітності про отримані доходи від зайняття підприємницькою діяльністю до державного податкового органу не надаються з моменту реєстрації, в зв'язку з чим позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не доповів. Правом надання заперечень проти позову та доказів на підтвердження своїх доводів не скористався, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач - фізична особа - приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.07.2007 року за реєстраційним номером № НОМЕР_2 в якості суб'єкта підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська в якості платника податків та зборів з 23.07.2007 року за №13080 (аркуші справи 4,6).
Висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську №12766-3/10/19 від 10.08.2010р. підтверджується, що відповідачем - приватним підприємцем-фізичною особою ОСОБА_1 податкові декларації та документи фінансової звітності про отримані доходи від зайняття підприємницькою діяльністю до державної податкової інспекції з моменту реєстрації не надавались, на неодноразові виклики до ДПІ для подання звітності не з'являється, заборгованості перед бюджетом не має (аркуш справи 11).
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд, -
Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (91055 м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяТвердохліб Р.С.