Копія: Справа № 2-6376/10
19 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Поступайла В.В.,
при секретарі - Уманенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №11114359000 від 02.02.2007 року у розмірі 6 301 доларів США 38 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ в національній валюті України станом на 23.03.2010 року складає 50 123 грн. 67 коп. та судові витрати понесені при зверненні до суду.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11114359000, згідно з яким останньому надано кредит в розмірі 9492 доларів США. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі та порядку, встановленому кредитним договором, повернути кредит у повному обсязі не пізніше 31.01.2014 року. Незважаючи на належне виконання позивачем кредитних зобов'язань відповідач їх не виконує, своєчасне повернення кредитних коштів та оплату нарахованих відсотків у повному обсязі за користування грошима не проводить, а тому станом на 23.03.2010 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6301, 38 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 50 123, 67 грн., з яких: борг по кредиту - 5945, 60 доларів США (47 293, 68 грн.), заборгованість по відсотках - 280, 61 доларів США (2232, 08 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 46, 18 доларів США (367, 31 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 28, 99 доларів США (230, 60 грн.). Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №11114359000/П, укладеним 02 лютого 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2. Згідно з умовами договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов'язань за договором. Рекомендованими листами №1389 від 25.12.2009 року та №1390 від 25.12.2009 року позивач надіслав позичальнику та поручителю вимоги дострокового повернення кредиту, у разі непогашення суми заборгованості, однак до теперішнього часу вона не погашена, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Народне Слово», причину своєї неявки суду не повідомили. За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
02 лютого 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с.22), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11114359000, згідно з яким останньому надано кредит в розмірі 9492 доларів США, зі сплатою 13,5 % (відсотків) річних за користування кредитними коштами протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати видачі кредиту. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов вище вказаного кредитного договору. Згідно з п.1.2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту до 31.01.2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима. Однак свої зобов'язання він належним чином не виконує, щомісячні платежі у повному обсязі та у терміни встановленому графіком погашення кредиту не здійснює, чим порушує умови кредитного договору.
Відповідно до пункту 7.1 договору №11114359000 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредитом банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно з пунктами 4.6., 5.9., 7.3. вказаного кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на один місяць банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково виконати зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій передбачених Договором.
Станом на 23.03.2010 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6301, 38 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на вказану дату становить 50 123, 67 грн., з яких: борг по кредиту - 5945, 60 доларів США (47 293, 68 грн.), заборгованість по відсотках - 280, 61 доларів США (2232, 08 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 46, 18 доларів США (367, 31 грн.), пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 28, 99 доларів США (230, 60 грн.). Наведене підтверджується розрахунком боргу, проведеного позивачем (а.с.14-17).
Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки №11114359000/П, який укладено 02 лютого 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та поручителем ОСОБА_2. Згідно з умовами вказаного договору поруки (пункти 1.3., 1.4.) поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання зобов'язань за договором.
Рекомендованими листами №1389 від 25.12.2009 року та №1390 від 25.12.2009 року позивач надіслав згідно із п.12 кредитного договору та пунктом 2.2. договору поруки відповідно позичальнику та поручителю вимоги щодо дострокового повернення кредиту, у разі непогашення суми заборгованості, однак до теперішнього часу вона не погашена (а.с.18-20).
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Судом встановлено, що зобов'язання між позивачем і відповідачем забезпечено неустойкою з додержанням вимог ст.ст. 546-552 ЦК України, зокрема цей правочин вчинений у письмовій формі, проценти на неустойку не нараховувались, розмір неустойки встановлений договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитний договір та договір поруки, укладені між позивачем і відповідачами, не суперечать вимогам законодавства, зокрема вимогам щодо їх змісту та форми.
Розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором проведений позивачем вірно. Наявність боргу за кредитним договором підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, позовні вимоги позивача базуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірах 501 грн. 23 коп. та 120 грн. відповідно (а.с.1-2).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11114359000 від 02.02.2007 року у розмірі 6 301 доларів США 38 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ в національній валюті України станом на 23.03.2010 року складає 50 123 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 310 грн. 61 коп. з кожного судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.
Справа № 2-6376/10
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Поступайла В.В.,
при секретарі - Уманенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов'язано з щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11114359000 від 02.02.2007 року у розмірі 6 301 доларів США 38 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ в національній валюті України станом на 23.03.2010 року складає 50 123 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 310 грн. 61 коп. з кожного судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.