справа №2-6131/10
19 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Поступайла В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 1228 грн. 25 коп. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачами склалися фактичні договірні відносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку та видачею розрахункової книжки, згідно з якими відповідачам надаються оплатні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. Водночас відповідачі впродовж тривалого часу своєчасно не сплачують за вказані послуги, внаслідок чого за період з січня 2007 року по січень 2010 року включно утворилась заборгованість в сумі 1228 грн. 25 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Разом з ним у вказаній квартирі проживає його дружина ОСОБА_2, про що свідчить довідка №426 від 11.02.2010 року Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 (а.с.6). Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з позивачем, згідно з якими їм надавалися оплатні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Відповідачі впродовж тривалого часу у повному обсязі не сплачували за утримання будинку, споруд та прибудинкової території, а тому за період з січня 2007 року по січень 2010 року включно утворилась заборгованість в сумі 1228 грн. 25 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.8) та довідкою про існування заборгованості (а.с.7).
Статтею 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року визначені обов'язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 530, 901 ЦК України, які регулюють вищезазначені правовідносини, споживач, якими є відповідачі, зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п.5 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2010 року №529 послуги оплачуються не пізніше наступного місяця, що настає за розрахунковим.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з січня 2007 року по січень 2010 року включно в розмірі 1228 грн. 25 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1228 грн. 25 коп. та по 15 грн. з кожного з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито з кожного в розмірі 25 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда В.В. Поступайло