копія справа №2-5227/10
26.07.2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
г оловуючого судді - Поступайла В.В.
при секретарі - Уманенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,
Комунальне ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 1061 грн. 33 коп.
У судове засідання не з'явився відповідач, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача, який діє за довіреністю, який наділений усіма правами позивача, надав до суду заяву про відмову від заявлених вимог, у зв'язку з оплатою відповідачем боргу в добровільному порядку, просить стягнути судові витрати з відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про відмову від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч.1 ст.89 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову, так як вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів та стягнути з відповідача зазначені судові витрати. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
З відповідача підлягають стягненню судові витрати, так як заборгованість сплачена протягом провадження справи в суді.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.1 ст.89, ст. ст. 174, 205, 206, ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. 00 коп. державного мита.
Роз'яснити сторонам що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя (підпис) Поступайло В.В.
Згідно оригіналу:
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Поступайло В.В.