Копія Справа №2-5063/10 року
09 серпня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.
при секретарі - Романчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь - 150 000 боргу за договором позики та понесені ним судові витрати. На обгрунтування вимог зазначає, що 04.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений усний договір позики, згідно умов якого він передав відповідачу в борг 70 000 грн. на придбання автомобіля , а останній зобов”язався повернути їх до 26.10.2007 року та 24.09.2008 року передав відповідачу в кредит товар на суму 32 000 грн. до 12.10.2008 року під неустойку в розмірі 10 % - 3200 грн., про що ОСОБА_2 написав розписку. Однак, відповідач борг до вказаних в розписці дат не повернув, в зв”язку з чим він звернувся в суд із даним позовом
В судовому засіданні позивач та його представник вимоги підтримав в повному обсязі, на їх обгрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві ( а.с. 1б).
Відповідач до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся телеграмою .
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 04.10.2007 року відповідач взяв у борг в позивача - 70 000 грн., про що склав розписку , зазначивши, що поверне борг до 26.10.2007 року, ( а.с. 28-29 ). Однак, до вказаної дати відповідач борг не повернув. 24.09.2008 року відповідач взяв у позивача в кредит товар на суму 32 000 грн., та зобов»язався повернути кошти 12.10.2008 року, а в разі невиконання умов договору зобов»язався виплатити пеню(неустойку) в розмірі 10% щомісячно, а саме по 3200 грн.
Доказів, які б підтверджували факт повернення грошей чи спростовували б їх отримання , відповідач суду не надав і таких доказів в суді не встановлено.
Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством.
Згідно ст. 1046 ЦК України , одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд враховує, що відповідач не виконав взятих на себе зобов”язань по договору позики, кошти не повернув, а тому вказана позивачем вище сума підлягає до стягнення в примусовому порядку.
Згідно статті 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача - 1500 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, понесені ним при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 150 000 (сто п"ятдесят тисяч) грн. боргу та судові витрати в розмірі - 1 620 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда О.В.Бершадська