22 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6633/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "Лосьове" про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Лосьове", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків фермерського господарства «Лосьове» в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 150912,0 (сто п'ятдесят тисяч дев'ятсот дванадцять гривень 00 коп.) гривень для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р UA038999980313080029000025001; отримувач - ГУК у Черніг.обл'Черніпв.обл/14060100. код ЄДРПОУ - 37972475. банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
26.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
17.11.2022 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем після подання позовної заяви та присудження усіх понесених позивачем витрат у справі. Після подання в суд позовної заяви відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.
Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Розглянувши клопотання позивача суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України необхідно закрити.
Що стосується судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такі не підлягають стягненню, оскільки в даній справі не залучалися свідки та не проводились експертизи. Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2022 року у справі №826/16473/15, згідно якої якщо позивачем виступає суб'єкт владних повноважень, незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати, окрім судових витрат суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз.
Керуючись статтями 140, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "Лосьове" про стягнення суми податкового боргу закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодекс у адміністративного судочинства України).
Повний текст ухвали складено 25 листопада 2022 року.
Суддя О.Є. Ткаченко