22 листопада 2022 року Чернігів Справа № 620/6565/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №620/6565/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, в якому просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у не нарахуванні та не виплаті додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за період з 24.02.2022 по 13.05.2022;
-зобов'язати Головне управління Національної поліції у Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022 №168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за період з 24.02.2022 по 13.05.2022.
Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 27.09.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі № 620/6565/22 у вступній частині ухвали зазначено предмет спору «визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії», однак зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору в даній справі є «визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії».
Отже судом допущена описка в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 помилково зазначено у вступній частині ухвали предмет спору «визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії».
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана ухвала суду у справі №620/6565/22 встановлено у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вступній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №620/6565/22 предмету спору з «визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії», на «визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії».
При цьому судом враховується, що виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду жодним чином не змінює його текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №620/6565/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильним предмет спору - визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій