Справа №2-3470/10
9 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Уманенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спільне утримання будинку та прибудинкової території,
09.03.2010 року Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 борг за спільне утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1560, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.
У призначені по справі судові засідання 14.06.2010 року та 09.07.2010 року двічі не з'явився позивач або його представник, які належно повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.22, 26).
Про причини неявки у вказані судові засідання позивачем та його представником суд не повідомлено, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано, а тому відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає причини неявки в судові засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно, не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Отже суд в даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
З огляду на викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спільне утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Поступайло В.В.